(29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59)
(60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) (75) (76) (77) (78)
| WSNOMADE.COM
|
| INTRO. (1)
(2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8)
(9) (10) (11) (12)
(10) (11)
(12) (13) (14) (15)
(16) (17)
(18) (19)
(20) (21)
(22) (23) (24)
(25) (26) (27)
(28) (29) (30) (31) (32) (33) (34) (35) (36) (37) (38) (39) (40) (41) (42) (43) (44) (45) (46) (47) (48) (49) (50) (51) (52) (53) (54) (55) (56) (57) (58) (59) (60) (61) (62) (63) (64) (65) (66) (67) (68) (69) (70) (71) (72) (73) (74) (75) (76) (77) (78) |
Un petit coin mais assez grand pour tous. Il n'est pas facile de se retrouver devant les tribunaux avec comme seul arme son cœur. Dans une de mes nombreuses demandes d'aides j'avais écrit pour quelqu’un la phrase suivante ..ce qui pend a votre cou n'est pas le cœur de l'océan (du film Titanique) mais celui de mes enfants (de Pierre Michaud).. trois milles trois cents quatre vingts onze jours (3391) plus tard la seule chose qui a changé est mon état de santé. Les responsables de ce changement ne sont pas devant les tribunaux mais en arrière. Commençons donc cette section par de petites définitions endossées cela va de soi par PMI. Un ..privilège..
Avant d'essayer de définir ce mot définissons ce qu'il n'est pas. Ce n'est :
Cela n'est si facile de définir ce mot lorsque nous voulons l'utiliser devant et derrière la justice. Un privilège peut être aussi une faveur, un passe-droit, un avantage, un droit conféré, ou simplement une façon de contourner la loi. Accorder a quelqu'un quelque chose que l'on peut lui retirer en tout temps peut dans certains cas être très pratique lorsque les arguments ne peuvent suivent une ligne de droits. Les notions de privilèges ou de droits font références a ce que d'autres nous accordes et l'inverse et aussi possible. Sans ces autres ces termes deviennent inutiles. Il en est de même pour la justice et l'injustice au niveau juridique. Il m'est possible de continuer longtemps sur cette lancée mais je ne le ferai pas. Ce que j'essaie de vous dire c'est que l'application de la loi et de ceux qui l'appliquent sont des statues de privilège et non de droit. Lorsque le gros bon sens dépassent tout les articles de loi et que des juges (vous et moi) n'arrivent pas a comprendre cela il temps de retirer le privilège d'appliquer la loi.
En terminant si vous utilisez les informations a venir de cette section comme par exemple les articles de loi que je vais écrire SVP la seule chose que je demande est que vous référenciez la source. La référence est Pierre Michaud ou simplement PMI. Merci a l'avance.
Première
lancé, un clin d’œil, le
privilège du cœur. Si vous avez compris ces neufs
(9) mots et plus particulièrement le mot
..privilège.. vous aussi maintenant pouvez m'aider
pour mes
enfants.
Pierre Michaud, ce 13 décembre 2016.
Le droit ,NM
Il en existe plusieurs formes. Il y a
mon droit, le votre, le droit idéal et finalement le droit
de
compromis. Il en existe aussi une autre forme qui est le droit
imposé (la
sentence). Vous l'avez probablement deviner il s'agit du
système de
justice dans le quel nous vivons. Lorsque nos droits (le mien et le
votre) se superposent dans une cause de jugement ces droits se
transforment en droit idéal. Cela est rarement le cas,
généralement
c'est le droit de compromis qui a préséance.
Comprendre et pouvoir
mettre par écrit ces droits aides a la
compréhension de situations
qui sont rarement parfaites.
Dans la cause bidon pour la garde de mes enfants il est impossible de parler de droits, simplement d'une arnaque visant a éloigner un père de famille de ses enfants. Dans ce cas, aucune de ses situations s'appliquent. En ce qui nous concerne les privilèges des avocats et juges qui ont gravités dans ce dossier sont retirés et une attente de procès criminel pour enlèvement d'enfants est entamée contre ces gens. Il en est de même pour les policiers qui ont refusés d'intervenir dans ce dossier d'enlèvement. Les prétextes du genre nous avons reçu ordre de ne pas se mèler de ce dossier ne tiennent pas la route. Il s'agit d'un dossier criminel avec non assistance a plusieurs personnes en danger et la seule facon après neuf ans d'efforts est d'avoir ce procès sur la place publique afin de règler ce dossier une fois pour toute. Ceux et celles qui vont se prononcer contre on déja admit leurs culpabilités.
Une autre façon simple de définir
votre droit est de faire et d'agir comme une personne qui ne voudrait
pas qu'on lui fasse l'inverse. Évidemment dans des compromis sociaux
acceptables. Si je fais mon possible pour être courtois, aider les
gens en difficultés et essayer dans la mesure du possible d'aider et
non de nuire au autres j'ai déjà mes propres articles de lois.
Savoir que l'on est dans son droit n'est pas si compliqué. Nous vivons en société
et notre droit sans compromis s'arrête la ou celui des autres
commence. Certaines situations méritent de se rendent en cour de
justice et d'autre(s) pas. Il s'agit de situations en cas par cas et
des niveaux de compromis qui peuvent déclencher des procédure
judiciaires.
LES JEUX POUR ENFANTS
PUBLIQUE
(2)
Vous ne vous trompez pas, vous êtes bien dans la section juridique. Pourquoi ? ..LA NOTION DE RISQUES PRÉVISIBLES.. Ne vous attendez pas a une section remplie de règlements simplement pour le plaisirs de prouver que personne n'est parfait. Oui il va y avoir des points directifs mais avec explications lorsque cela sera nécessaire. Une première question a quand une vraie réglementation ou application de celle-ci pour les jeux d'enfants dans les endroits publiques ? Il n'y a pas une seule installation intérieur que j'ai vu a travers le Québec qui passerait le premier essais. Il m'arrive de détourner mon regard ou simplement de quitter lorsque je vois des enfants jouer dans ces jeux qui ne respectent pas le gros bon sens. J'ai vraiment peur pour eux et je peux vous garantir que mes peurs sont justifiés. Des exemples;
Pourquoi ?
Mont-Laurier. Il s'agit
d'une
installation mobile sans délimitation de zone
sécurisé. Ce jeux en
mouvement et est installé près d'un banc ou je
vous déconseille
fortement de glisser le bras de votre enfant. Cette installation est
dangereuse et je l'ai mentionné a des gens dans ce centre
d'achat a
deux reprises, a ma dernière visite en octobre 2016 rien
n'avait
encore changé.
Trois-Rivières. J'ai fait parvenir par écrit une lettre mentionnant le danger de certains jeux. Il semble que dans cette ville la sécurité des enfants n'est pas une priorité. Je n'ai plus l'intention de convaincre personne. Et si vous voulez un rapport il me fera plaisir de vous l'écrire moyennant rémunération.
Maintenant dans les grandes
lignes
voici ce que PMI recommande : (un sommaire)
1 Zone d'utilité
des jeux identifiable
visuellement facilement
2 Les jeux doivent
être fixés au
plancher
3 Des indications de
sécurités
doivent être présente
4 L'age des enfants pour
qui ces jeux
ont été développés doivent
être clairement identifiés
5 L'évaluation
des chutes en cas par
cas doit être fait et des mesures visant a
éliminer celle-ci doivent être mises en place.
6 Évaluation de
la synergie de
regroupement
7 Élimination
des coins pointus pour
tous les jeux.
8 Dégagement
fessant en sorte
d'éliminer les risques de cisaillement ou
d'écrasement corporelles des enfants.
9 Évaluation
d'ajout de soufflets pour
les parties mobiles.
10 Rendre l'installation de
branchement
électrique hors porté du publique
11 Faire inspecter les jeux
avant leurs
mises en services
Voila un pas pour les
adultes et
onze petits pas pour les enfants.
Pierre Michaud, (PMI), ce 17 décembre 2016.
REFUS DE SANCTIONS
(3)
La raison de ce texte est pour
expliquer que ceux et celles qui essais de se battent avec des
arguments minimalismes finissent par perdre toute crédibilité et
gagne rarement lorsque le gros bon sens apparaît. Oublier de mettre
un point a la fin d'une phrase peut ne pas avoir le même impact
qu'une signature absente sur document judiciaire de mise en
accusation(s). En écrivant cela je vous raconte mon histoire et vous
explique qu'il faut combattre lorsque des situations similaires se
produisent. Je me suis fait arrêter pour alcool au
volant. Les policiers qui m'ont arrêter ont fait leurs devoirs. Ici
se termine la partie justifiable. En cour de justice il m'a été
impossible de présenter ma défense ici commence la partie non
justifiable. Des documents ayant un impact majeurs et déterminant
sur ma vie n'ont même pas été signés par des policiers. Il y a de
forte chance de désaccords policiers pour mon arrestation ou les
motifs de mon arrestation ou encore le déclenchement de ces motifs.
Au moment de la comparution des policiers impliqués dans mon
arrestation brillait par leurs absences. Ce policiers ne peuvent se
faire représentés par d'autre dans de telle(s) situations.
En bref il s'agit de déterminer la
perte possible de l'emploi de la personne qui face a la justice. Il
s'agit aussi de déterminer la perte de ses avoirs, les changements
associés a son niveau de vie, il s'agit aussi des nombreux impacts
sur la santé de cette même personne. Se retrouver a la rue sans
ressources ni aides constitue un niveau létal de décision(s). Comment peut on être absent, ne pas
signer des documents de cour, refuser la présentation de la défense
d'un l'accusé et finalement enlever sans autres justifications les
licences a une personne qui n'a aucun antécédent judiciaire et se
prévaloir d'un statu de juge au niveau criminel de la province de
Québec !
J'affirme en ce 18 décembre 2016 a 20:36h que le privilège de juge doit être retiré a la personne qui m'a fait subir cela au palais de justice Boisbriand et que le privilège de pouvoir conduire une automobile soit restitué sur le champs a monsieur Pierre Michaud sans autre délais. Des compensations financières sont et seront demandées a vie dans ce dossier, reste a établir le montant de ces compensations. Pour la suite cliquez ici.
Pierre Michaud, (PMI) ce 18 décembre 2016 20:54h.
SECTION DES ÉCRITS BALISÉS
(SDEB)
JUSTIFICATION(S), NOTE(S) DE BALISE(S), AVIS JURIDIQUE(S), ET AUTRES DE PMI.
Introduction
Cette section de mon site est consacrée a des écrits qu'il est possible d'utiliser dans des documents de toutes sortes. Ces notes valent de l'argent. Avant de les utiliser au niveau commercial penser a prévoir un référencement ainsi qu'un budget compensatoire d'utilisation. Il s'agit de notes, projets de lois, ou encore interprétation(s) juridique(s) qui peuvent être utilisés avec des licences appropriées. Il va de soi que PMI se réserve le droit de céder certaines permissions a une ou des personnes ou institution(s) sans redevance.
BADAC-A-PIERRE_MICHAUD-WSNOMADE.COM-0126122016..UTILISATION_DE_DOCUMENT(S)..PMI-PMI
L'utilisation de
ce document a d'autre(s) fin(s) que ceux visées par son auteur constitue
un acte illégal. Les contrevenant(e)(s) seront poursuivis en
justice sans autre préavis. Sont inclus les modifications
procédurales en relation avec ce document.
SVP répondre a ce document par écrit.
La reproduction de ce document est permise sur place uniquement.
La reproduction de ce document est permise sur demande uniquement.
Toute reproduction partielle ou en totalitée est strictement interdite.
La reproduction et distribution de ce document est permise sans aucune restriction.
PMI statu que les références faites au site WSNOMADE.COM a des fins commercialles sont stritements interdites sans la permission de son propriétaire monsieur Pierre Michaud. Sur demande une ou des licences d'utilisation(s) sont possible(s) moyennant entente(s). Les contrevenant(e)(s) s'expose(nt) a des poursuites judiciaires.
Exclusion temporaire daté du 26-12-2016 et en balise de fin indéterminée:
Les liens au site WSNOMADE.COM dans le but d'aider monsieur Pierre
Michaud a obtenir justice dans le dossier de ses enfants son permis
sans aucune restriction.
CRIMES OU DROITS ? UNE AMITIÉ A DÉFINIR
La question titre de cette section est une question vraiment simple, pourquoi ? parce que l'amitié l'est aussi. L'amitié n'est pas et n'a jamais été un droit il s'agit d'un privilège et comme tout privilège(s) celui-ci peut être retirer en tout temps si les conditions nécessaires a son maintient ne sont plus la. Enlever ses clés a une personne pour l’empêcher de conduire en état d’ébriété crée une base sur la quelle une amitié homme ou femme peut se développer. Se préoccuper de quelqu’un qui n'est pas notre ami(e) est déjà un pas vers ce sentiment. Mais l'amitié n'est pas que du sentiment. Une autre citation ..ca fait du mal au sentiment.. (Lara Fabian) alors pourquoi dire cela ! Bien il est possible qu'un jour je demande a quelqu’un qui n'est pas mon ami mais qui pourrait le devenir de m'aider dans une action précise. Faut il alors une réciprocité pour dire qu'une personne se donne le privilège d’être ami, je pense que non. Mais cela va plus loin. Faire respecter un droit implique d'être proche ou ami avec ce droit. Il est inutile de faire respecter des droits auxquelles nous ne croyons pas.
L'enlèvement d'enfants n'est pas un droit mais un crime, un des pires qui existe et jamais le droit ne sera ami avec ce crime.
COMMENT
CA VA ! Enfin vous avez votre réponse.
Pierre Michaud, (PMI), ce 7 janvier 2017.
AVIS JURIDIQUE DE PMI
AJDPMI09082017PM
Veuillez prendre note qu'une ou des
utilisation(s) des commentaires ou analyses quelle(s) soit
juridique(s) ou non dans un autre contexte sans la permission de PMI,
(Pierre Michaud) constitue au sens de la loi un vol de propriété
intellectuel. Une utilisation juridique sans permission est passible
de poursuite(s) en justice. J'invite les parents qui attendent un
canevas juridique basé sur ce site a être patient. En tant et lieu
des parties importantes de ce site seront en mode BADAQ-D (don).
Utiliser mon site comme copie carbone dans d'autre(s) dossier(s)
actuellement ne peut que nuire a la résolution du dossier criminel
d'enlèvement d'enfants de Gabrielle et Stéphane Michaud.
Merci a l'avance de votre
compréhension.
Pierre Michaud, PMI, Shawinigan ce 09 août 2017.
BR a encore pris un vers de ..G IN..
Pas si
clair que ça ! ..INCRIMINER.. que veut vraiment dire ce mot !
Accuser
d'une chose, responsable d'une action, responsable d'une action de
blâme, rendre une personne responsable, toutes ces définitions sont
sur Internet. Essayons de fonctionner par la logique. ..IN..
..CRIMINER.. serait-il possible que ce mot soit un combiné de
l'anglais et du français ? IN en anglais signifie une entrée au
sens large du terme. CRIME signifie quelque chose qui est relié a
des choses ou actes punissables. On s’interdit de faire donc le
faire si cela est d'une certaine gravité est un CRIME. Le mot CRIME
est un nom, CRIMINER est peut être une action qui conduit vers un
crime. Cela semble être si il est dissocier a un verbe d'action et
non a un nom. Le mot complet maintenant, INCRIMINER dirigé une
action, une personne vers un crime. Rendre responsable d'un crime.
Cela n'implique pas nécessairement la culpabilité. Prenons
l'exemple suivant; Paul est un menteur, il affirme que Jean son
voisin lui vole des fleurs. Mais cela est est faux car c'est Rosita
qui coupe les fleurs pour les mettre sur sa table. Donc Paul a
INCRIMINER Jean qui est innocent de ce crime. Dans la même logique
nous pouvons maintenant affirmer que L'INCRIMINATION n'est pas relié
a la culpabilité. Ce n'est pas parce que on rend une personne
responsable d'un acte criminel que cette personne est obligatoirement
coupable.
..IN.. est aussi utilisé dans beaucoup de mot, incertain, intelligent, involontaire, je crois que IN est relié a l'unicité de quelque chose. Pour appliquer ce mots a plusieurs, des adjectifs de nombre doivent être ajoutés, toutefois le mot lui même reste relié a l'unicité. Je peux me tromper ! mais, pas nécessairement. L'auteur considère ce texte comme arrogant, et trop simplifié pour un dossier juridique. De plus ce n'est pas a BR a l'expliquer, toutefois l'auteur considère compte tenu de la stagnation de son dossier que ce texte est justifié et qu'il est d'accord avec lui même ?
Pierre
Michaud, PMI, CODE 025, ce 03 février 2018.